Efter kärnkraftsbesluten

Riksdagens beslut att stöda uppförande av ett sjätte och ett sjunde kärnkraftverk är för mig en stor besvikelse. År 2002 då riksdagen med en knapp majoritet stödde Olkiluoto trean kunde jag inte föreställa mig att man åtta år senare skulle kunna driva igenom ytterligare två kärnkfraftsenheter till.

Alla medel tycks vara tillåtna då det gäller att maximera ekonomisk vinning. Man har i debatten framställt kärnkraftens risker som små jämfört med andra energiformer eller industrier.

En del har ansett att man inte kan kräva att avfallsfrågan skall vara löst eftersom det inte heller krävdes då de första kärnkraftverken byggdes på 70-talet. Vi har alltså inte lärt oss någonting.

Den största bristen är att regeringen inte förde hela energipaketet till riksdagen samtidigt. Lagarna om förnybar energi ges först på hösten och riksdagen har inte under den korta tid vi haft på oss, hunnit sätta oss in i det paket för förnybar energi som regeringen berett.

En stor brist var också att regeringen inte beaktat möjligheterna till energieffektivering eller sparande i prognoserna och att el konsumtionsprognoserna kraftigt höjdes före avgörandet.

Tämän päivän päätös oli minulle suuri pettymys. Suomi tulisi hyvin toimeen ilman ydinvoiman lisärakentamista. Useat selvitykset ovat osoittaneet, että omavaraisuusastetta olisi täysin mahdollista nostaa voimakkaasti panostamalla kotimaisiin uusiutuviin energiamuotoihin ja hajauttamalla energiantuotantoa. Näin myös teollisuuden tarpeisiin taattaisiin riittävä määrä perusenergiaa.

Tämän päivän päätös olisi eduskuntakauden merkittävin ja vaikutuksiltaan kauaskantoisin. Mielestäni Suomi valitsee väärän tien energiapolitiikassa. Olen surullinen lasteni ja tulevien sukupolvien puolesta. Heidän harteille lastataan valtavasti ongelmia ja vastuuta. Oma toiveeni on aina ollut, että Suomesta tulisi johtava maa ympäristöteknologian ja uusiutuvan energian kehittämisessä. Uskon edelleen vahvasti että Suomen talous myös pidemmällä aikavälillä hyötyisi parhaiten siitä.