Rambudgeten

Idag debatterades rambudgeten i riksdagen. Eftersom jag är medlem i finansutskottet hade jag tänkt tala i plenum men då gruppanföranderundan tog så oändligt lång tid så hann jag inte. Dagens värmebölja tog ju nästan knäcken på en dessutom.

Jag hade tänkt säga att jag inte kan anse det motiverat eller klokt att införa en dagvårdsavgift för de familjer som har de lägsta inkomsterna. Om föräldrarna är hemma på heltid och har sitt barn i heldagsdagvård så är det t.o.m. sannolikt att barnet mår bra av dagvården eftersom allt sannolikt inte står rätt till i hemmet i så fall. Det andra alternativet är att familjen gärna skulle nöja sig med halvdagsdagvårdsplats om sådan skulle erbjudas av kommunen. Problemet är att få kommuner vill erbjuda halvdagsplatser och därför tar man emot en heldagspalts.

Ensamförsörjarna skall få 10 euro till per barn i stöd. Ett problem är att det kan gå så för dem som har de lägsta inkomsterna att utkomststödet minskar då ensamförsörjarstödet stiger. Det blir kanske inte alls mera pengar i handen. Därför borde man bryta kopplingen mellan de här stödformerna för de grupper som verkligen har det svårast ekonomiskt ställt. Tyvärr har regeringen inte planerat detta.

Sfp ställde i riksdagsvalet som mål att nå 0,7 % av BNP i u-landsbistånd år 2010. Regeringen föreslår 0,55% år 2011. Det är långt ifrån millenniummålet, vilket också Anni Sinnemäki förtjänstfullt konstaterade i de grönas gruppanförande idag. Hon var vänlig och påminde om att både gröna och sfp hade ställt högre mål för biståndet än vad regeringen nu föreslår. Eero Heinäluoma kritiserade också regeringen för biståndsnivån vilket annars var befogat men i det här sammanhangen inte övertygande, eftersom sdp verkligen skulle ha haft möjlighet att medverka till högre biståndsnivå under de senaste regeringarna om vilja funnits.